L'art de répondre à l'article "l'art et toujours l'art"

Souffre à ton tour quelques remarques sur ton propos, ainsi que quelques précisions générales :

Tu ouvres ton texte avec une idée qui est pour moi d’une fausseté sans égale : « Il y a autant de subjectivités que de définitions de l'art... « ! Ah, relativisme, quand tu nous tiens ! Prend garde De la Vega, tu boudais le relativisme, et te voilà qui applaudit son fils le plus extrême, l’avant-garde de la doctrine, le subjectivisme. Je crois connaître tes positions sur de nombreuses questions, et j’en conclue donc que ta vision subjectiviste sur la nature de l’art fait tache dans le tableau. Acceptes-tu cette incohérence ?

D’autres objets du monde sont très difficiles à décrire, comme par exemple l’amour ou la haine. Là encore, je ne doute pas que chacun ait sa petite définition bien personnelle, mais je ne les considère pas toutes avec un égal intérêt pour autant. Certaines sont bonnes, d’autres mauvaises, une seule est correcte. C’est là, je l’admets, un préjugé, mais cette concession m’est nécessaire si je souhaite avancer un peu plus dans la compréhension du monde. Dans la même veine, je ne suis pas sûr d’être en mesure d’établir une définition exacte de l’art, mais je ne doute nullement qu’il y en ait une.

 maurizio cattelan

J’ai utilisé le mot « art » uniquement dans le sens d’art pictural, tout ce qui sort de ce cadre n’est pas pertinent, pour cette question du moins. Notons également que l’emploi courant de ce terme réfère exclusivement au domaine précité (« amateur d’art », « galerie d’art », « Oui, j’aime beaucoup l’aaaaaaart ! », etc.). Je me permets tout de même une remarque : le mot art s’applique dans notre époque à tout et à n’importe quoi. Il y a l’art de recevoir, l’art de plaire, l’art de la table, l’art de se maquiller, ou encore l’art de se lancer ou même l’art de se laisser séduire (résultat Google). Ben moi, tout ça, ça me fait penser à Annie Lebrun, à tous ces mots qui ne renvoient plus à rien, à la turgescence du verbe et à la débandade de la réalité sensible.

Alors puisque ce mot n’a plus de sens, puisque chacun en à une définition, j’aurais dû sans doute ne pas questionner le mot « art » de « art contemporain » et, comme me l’a suggéré Dahu, j’aurais dû plutôt discuter de la valeur de telle ou telle production artistique. Je demeure pourtant convaincu de cette cassure dans l’histoire de l’art, cette rupture drastique qui n’a eu, à ma connaissance, aucun équivalent.

Quant à ta dernière question, je ne peux y apporter de réponse. C’est une phrase littéraire qui a sa place dans un roman, un poème, un propos, pas dans une discussion de fond… ou alors je te laisse l’étoffer ! Comme toujours, je me méfie des phrases courtes.