Cependant je parle de nuances car bien que nous soyons encore soumis aux dogmes judéo-chrétiens, je ne peux les considérer aujourd'hui que comme des vestiges d'une ère qui a fait son temps. La science reste notre première religion si j'ose dire. Silmaril nous disait que bon nombre de scientifique ont su garder une part de mysticisme, de foi (peu-importe comment on appelle cela). Bien sûr, je ne le contredirai pas et loin de moi l'idée de dénigrer cette connaissance. L'erreur étant peut-être d'avoir fait de ce savoir technique un moyen pour assouvir l'hégémonie du libéralisme plutôt que de le considérer comme une fin en soi. Mais le commun des mortels ne sont pas les scientifiques, la majorité subit le progrès technique plus qu'il ne le comprend. Au final, c'est comme tenter de comprendre Dieu, on reste pantois et admiratif devant toutes ces choses qui nous dépassent. C'est sûr, ça pousse au respect le nouvel I pad, la nanotechnologie et l'infinie kyrielle de possibilités qu'offre ce savoir; bon gré, mal gré. On touche au divin finalement tant la technique nous est absconse. Les voies de la science sont impénétrables!

Je m'égare... Oui, il ne faut pas oublier néanmoins que science et religion se sont livrées au travers des siècles à un combat sanglant afin de préserver le monopole du savoir. La cohabitation n'a jamais été très aisée et encore a ce jour -pour prendre un exemple flagrant- le créationniste dénigre l'évolutionniste et vice-versa. Mais à ce jour, nous pouvons dire qu'à part quelques résidus minoritaires, la science a pris le pas sur nos esprits pour les fouler aux pieds en nous automatisant aussi bien voir mieux parfois que ses propres inventions.

Pff... Changeons de sujet voulez-vous? Enfin... Pas complètement... Nous parlions d'un savoir qui nous échappe et dahu a justement remarqué qu'il n'était pas nécessaire d'aller chercher à perpète pour combler notre manque de spiritualité mais encore une fois sous réserve de nuances puisque le sentiment religieux en occident se meut à présent péniblement... Pour le velléitaire de l'absolu que je crois être, le shamanisme m'apparait beaucoup moins dogmatique que nos religions monothéistes car à en croire les shamans, leur cheminement pour accéder à la connaissance ne s'interromps jamais. S'ils accèdent à des degrés plus élevés dans cette quête mystique, rien ne les assurent qu'ils ne fassent pas fausse route. Ainsi, le doute (que je considère comme essentiel à cette quête d'absolu) reste ancrée au cœur même de leur démarche. Le curé lui devra à l'inverse partir avec un bagage restrictif et partial, la bible et ses dogmes ne laissent en effet guère de place à l'imaginaire...

Avantage peut-être sur ce point à la culture orale qui au lieu de sceller à jamais des commandements pour demain, laisse à l'individu l'autonomie nécessaire pour vouloir regarder plus loin.